居间合同纠纷 （2018）川01民终4202号
裁判要旨
蒋浩翔与滨河购物中心基于“国宾.时光金街”物业租赁达成的口头居间合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案件争议的焦点是蒋浩翔提供的居间服务是否包括物业成功交付以及蒋浩翔是否隐瞒了物业不能交付的事实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据该条规定，居间合同的居间人只是协助促成委托人与第三人订立合同，且滨河购物中心也未举证证明蒋浩翔提供的居间服务应包括物业交付，故一审法院对滨河购物中心关于蒋浩翔的居间服务应包括物业成功交付的抗辩意见不予采纳。滨河购物中心以案涉物业的规划许可以及商品房预售许可证上注明的用地单位为鸿丰公司,但租赁合同的出租人却为恒盛公司,其物业主体不一致,因此认为蒋浩翔在提供居间服务过程中提供了虚假信息,提供了虚假的出租人,导致租赁合同的履行不能,一审法院认为,从2015年11月26日滨河购物中心向恒盛公司的回函可以看出,滨河购物中心在租赁房屋时已知晓案涉物业由鸿丰公司开发并委托恒盛公司进行租赁及经营管理，应推定蒋浩翔已向滨河
摘要
高新区滨河时代购物中心、蒋浩翔居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4202号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高新区滨河时代购物中心，住所地：成都市高新区天勤路1111号。 经营者：周克奎，男，汉族，1975年6月26日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋浩翔，男，1992年12月8日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 委托……