赠与合同纠纷 （2019）粤06民终4333号

双方未约定程丽霞要求韦国忠负担一定义务不符合客观事实。二、韦国忠辩称，韦国忠与程丽霞等其他家人经过商量后，决定主要由韦国忠对父母尽心照顾和抚养，韦国忠答应后，程丽霞才把股权赠与给韦国忠。因此，一审判决认为韦国忠未表示愿意履行一定义务，与客观事实不符。综上所述，程丽霞与韦国忠的股权赠与系附义务的赠与，韦国忠未履行对父母照顾和抚养的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，韦婉珊可依法撤销赠与。一审法院未查清事实，适用法律错误，判决错误，应予纠正。韦国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。程丽霞向一审法院起诉请求判令：1.撤销程丽霞、韦国忠的股权赠与协议；2.确认佛山市顺德区******股份合作经济社的编号为LCG2002426号股权证所记载的2股股权属程丽霞所有；3.诉讼费由韦国忠承担。一审法院经审理认定事实如下：程丽霞的前夫韦国杰（程丽霞在庭审中自述与韦国杰于2012年离婚）与韦国忠系亲兄弟关系。程丽霞作为甲方，韦国忠作为乙方，双方于2013年11月29日签订《股权赠与协议书》一份，约定甲方系佛山市顺德区***************居股东，拥有该社股权2股，股东证编号

双方未约定程丽霞要求韦国忠负担一定义务不符合客观事实。二、韦国忠辩称，韦国忠与程丽霞等其他家人经过商量后，决定主要由韦国忠对父母尽心照顾和抚养，韦国忠答应后，程丽霞才把股权赠与给韦国忠。因此，一审判决认为韦国忠未表示愿意履行一定义务，与客观事实不符。综上所述，程丽霞与韦国忠的股权赠与系附义务的赠与，韦国忠未履行对父母照顾和抚养的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，韦婉珊可依法撤销赠与。一审法院未查清事实，适用法律错误，判决错误，应予纠正。韦国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。程丽霞向一审法院起诉请求判令：1.撤销程丽霞、韦国忠的股权赠与协议；2.确认佛山市顺德区***

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4333号上诉人（原审原告）：程丽霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦国忠，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************……