建设工程分包合同纠纷 （2016）兵05民终27号

证人孙某的证言能够与一审时被上诉人天祥公司提交的证据相印证，故本院对证人孙某的证言予以采信。二审经审理查明，一审法院判决认定的案件事实，有当事人一审提交的证据、当庭陈述及被上诉人在二审中提交的证据等予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，2015年1月23日，博尔塔拉蒙古自治州瑞林工程监理有限公司第十二监理部对第五师九十一团2013年新建廉租房建设项目37#-48#住宅楼工程进行了竣工验收，发现一楼一体板有破损的。又查明，2015年10月14日，博尔塔拉蒙古自治州双合工程项目管理有限公司作为造价咨询单位与建设单位第五师九十一团、施工单位永顺公司对第五师九十一团2013年新建廉租房建设项目出具了建安工程（结）算书。本院认为，本案的第一个争议焦点在于是否应当将第五师九十一团追加为本案诉讼当事人。依据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被上诉人天祥公司是与上诉人刑昌安签订的建设工程分包合同，其与第五师九十一团之间并无合同关系，因此第五师九十一团不是本案的合同相对方同，故本院对上诉人刑昌安主张将第五师九十一团

证人孙某的证言能够与一审时被上诉人天祥公司提交的证据相印证，故本院对证人孙某的证言予以采信。二审经审理查明，一审法院判决认定的案件事实，有当事人一审提交的证据、当庭陈述及被上诉人在二审中提交的证据等予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，2015年1月23日，博尔塔拉蒙古自治州瑞林工程监理有限公司第十二监理部对第五师九十一团2013年新建廉租房建设项目37#-48#住宅楼工程进行了竣工验收，发现一楼一体板有破损的。又查明，2015年10月14日，博尔塔拉蒙古自治州双合工程项目管理有限公司作为造价咨询单位与建设单位第五师九十一团、施工单位永顺公司对第五师九十一团2013年新建廉租房建设项

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终27号上诉人（原审被告）邢昌安，个体建筑施工人。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）精河县天祥新型建材有限责任公司。法定代表人曹建中，该公司董事长。委托代理人曹永军，该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人钟小涛，该公司总经理。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法……