承揽合同纠纷 （2016）京02民终9424号

分期付款计划书载明“合计金额为7733671.07元，经河北联合公司财务核对后，最后予以确认”，因盛通公司未举证证明河北联合公司对尚欠印刷费总金额为7733671.07元予以最终确认，故不能据此认定所欠印刷费为7733671.07元。但是，分期付款计划书中明确约定了2015年9月至2016年7月期间每月应付款项的具体数额，只是未明确2016年8月最后一次的支付印刷费金额，因此，应当认定河北联合公司认可2015年9月至2016年7月期间的支付印刷费金额。据此，在盛通公司未提供其他证据进一步佐证2016年8月份应付印刷费具体金额的情况下，一审法院认定所欠印刷费总金额为分期付款计划书所记载的2015年9月至2016年7月期间每月应付印刷费的总和6880000元。最后，河北联合公司提交往来账项询证函，证明盛通公司财务制度混乱，其所出具的对账单金额不具有真实性。该证据不足以推翻加盖有河北联合公司公章的分期付款计划书，一审法院不予采信。河北联合公司提交纸张垫付款明细表，证明向盛通公司支付8850698元，经抵扣，全部印刷费均已付清。因纸张垫付款的支付时间为2014年4月23日至2015年4月20日

分期付款计划书载明“合计金额为7733671.07元，经河北联合公司财务核对后，最后予以确认”，因盛通公司未举证证明河北联合公司对尚欠印刷费总金额为7733671.07元予以最终确认，故不能据此认定所欠印刷费为7733671.07元。但是，分期付款计划书中明确约定了2015年9月至2016年7月期间每月应付款项的具体数额，只是未明确2016年8月最后一次的支付印刷费金额，因此，应当认定河北联合公司认可2015年9月至2016年7月期间的支付印刷费金额。据此，在盛通公司未提供其他证据进一步佐证2016年8月份应付印刷费具体金额的情况下，一审法院认定所欠印刷费总金额为分期付款计划书所记载的2015

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9424号上诉人（原审原告）:北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。法定代表人:栗延秋，总经理。委托诉讼代理人:李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:王子英，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河北联合资讯广告有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路33号（金阳大厦1306号）。法……