保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第332号

马学锋与人保财险晋中分公司签订保险合同为其所有的晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车投保限额为75960元机动车损失保险是本案不争的事实。该车辆在保险期限内发生单方交通事故产生的车辆损失，人保财险晋中分公司应承担理赔责任。针对本案争议焦点：一、双方合同约定的10%免赔率应否考虑的问题。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险晋中分公司未提供证据证实该公司在与马学锋签订合同时对合同中的该条免责条款履行了明确的提示或说明义务，该免责条款对马学锋不产生效力。人保财险晋中分公司上诉要求免赔10%的主张，本院不予支持。二、关于车辆残值扣除问题。山西光大司法鉴定所对晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车重新鉴定时，对车辆损失以及残值都做出了鉴定意见，原审法院认定马学锋的合理损失时对残值部分也予以了扣除。故人保财险晋中分公司对车辆残值的上诉主张，本院难以支持。另，原审法院判决要求人

马学锋与人保财险晋中分公司签订保险合同为其所有的晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车投保限额为75960元机动车损失保险是本案不争的事实。该车辆在保险期限内发生单方交通事故产生的车辆损失，人保财险晋中分公司应承担理赔责任。针对本案争议焦点：一、双方合同约定的10%免赔率应否考虑的问题。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险晋中分公司未提供证据证实该公司在与马学锋签

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第332号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，系该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马学锋，男，1976年10月14日生，汉族，现住太原市小店区。委托代理人苗丽敏，山西司法工作者协会晋中办事处……