买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12539号

虽然捷足公司、欣迪公司无签订书面合同，但捷足公司已提供送货单据。捷足公司提供的《捷足对账单》有当时欣迪公司法定代表人杜宇及财务人员许晓红签名确认数据无误，上述“杜宇”的签名，与《股权转让合同》及欣迪公司章程中“杜宇”的签名显示字迹一致。欣迪公司亦确认许晓红的签名属实。因此，一审法院对《捷足对账单》的真实性一审法院予以采信。另，捷足公司亦提供部分送货单据及付款凭证，可与《捷足对账单》相互印证。捷足公司提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明捷足公司、欣迪公司之间的买卖关系成立。对捷足公司主张已向欣迪公司送货、欣迪公司已支付部分货款、目前欣迪公司尚欠捷足公司货款210953元的意见，一审法院予以采信。欣迪公司无举证证明已付清货款，故捷足公司要求欣迪公司支付货款210953元及从起诉之日起计付利息的诉讼请求均合理合法，一审法院予以支持。关于欣迪公司提出与捷足公司不存在买卖合同关系，是欣迪公司原法定代表人杜宇利用法定代表人身份从事自己生意并损害欣迪公司利益，欣迪公司从未收取捷足公司货物也未付款，故与本案无关的意见。一审法院认为，欣迪公司对此并无提供证据证明，亦无提供证据反驳，其抗辩缺乏依据，且

虽然捷足公司、欣迪公司无签订书面合同，但捷足公司已提供送货单据。捷足公司提供的《捷足对账单》有当时欣迪公司法定代表人杜宇及财务人员许晓红签名确认数据无误，上述“杜宇”的签名，与《股权转让合同》及欣迪公司章程中“杜宇”的签名显示字迹一致。欣迪公司亦确认许晓红的签名属实。因此，一审法院对《捷足对账单》的真实性一审法院予以采信。另，捷足公司亦提供部分送货单据及付款凭证，可与《捷足对账单》相互印证。捷足公司提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明捷足公司、欣迪公司之间的买卖关系成立。对捷足公司主张已向欣迪公司送货、欣迪公司已支付部分货款、目前欣迪公司尚欠捷足公司货款210953元的意见，一审法院予以采

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12539号上诉人（原审被告）：广州欣迪时尚科技股份有限公司（原广州市微欧姬鞋业有限公司），住所地广州市白云区石夏路182、184、186号5001室。法定代表人：马彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市捷足鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号1038单元。法定代……