承揽合同纠纷 （2019）浙05民辖终266号

本案合同履行地为浙江省湖州市南浔区系认定事实不清。退一步讲，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，本案主要接受货币所在地也并非在湖州市南浔区，而是在杭州市西湖区。本案巨人公司提交了六份合同，其中除第一份为巨人公司与祥盛公司签订，且该六份独立的《电（扶）梯设备保养合同》中，每份合同对于合同款项支付的户名、账户是有明确约定的，其中前两份（两份合同的合同履行期限已经终止）接受货币方为巨人公司，另四份合同接受货币方为巨人公司杭州分公司。而巨人公司杭州分公司所在地为杭州市西湖区同人精华大厦3号楼1204室。因此，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，主要接受货币一方应为本案的合同履行地。对于本案来说，主要货币接受一方所在地为巨人公司杭州分公司所在的杭州市西湖区。而且结合本案的实际情况，与祥盛公司一直联系服务的也是巨人公司杭州分公司，因此，实际上巨人公司的主要办事机构所在地也是在杭州市西湖区，而非湖州市南浔区。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的管辖权相关立法目的及精神，采用的是最密切联系原则，本案的最密切联系地也是在电梯项目所在地浙江省平湖市。由于电梯行业的特殊性，本案发生的纠纷也由

本案合同履行地为浙江省湖州市南浔区系认定事实不清。退一步讲，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，本案主要接受货币所在地也并非在湖州市南浔区，而是在杭州市西湖区。本案巨人公司提交了六份合同，其中除第一份为巨人公司与祥盛公司签订，且该六份独立的《电（扶）梯设备保养合同》中，每份合同对于合同款项支付的户名、账户是有明确约定的，其中前两份（两份合同的合同履行期限已经终止）接受货币方为巨人公司，另四份合同接受货币方为巨人公司杭州分公司。而巨人公司杭州分公司所在地为杭州市西湖区同人精华大厦3号楼1204室。因此，即使按接受货币一方所在地为合同履行地，主要接受货币一方应为本案的合同履行地。对于本案来说，主

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终266号 上诉人（原审被告）：嘉兴市港区祥盛物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦东方巴黎城42幢二层。 法定代表人：张思佳。 被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 上诉人嘉兴市港区祥盛物业管理有限公司（以下简称祥盛公司）因与被上诉人……