侵害外观设计专利权纠纷 （2015）扬知民初字第00009号

其与本案具有关联性，能够证明涉案外观设计专利权的保护范围；对证据2，由于被告未能提供任何相反证据加以推翻，故本院对该证据的证明力予以采信；对证据3，本院认为其与本案具有一定的关联性，能够作为本院裁判本案的参考依据之一；对证据4，本院认为其与本案具有关联性，能够作为本院裁判本案的考量因素之一。经审理查明：2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请名称为“塑胶地毯（仿绒）”的外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为第ZL20053009××××X，原告林振岳也按规定缴纳专利年费，目前该专利权处于有效期间。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计主视图、仰视图、立体图，简要说明记载省略其他视图。该专利设计特征为：塑胶地毯上表面的凸起物呈上细下粗、大体为三棱柱形且其呈现在主视图的图案为小长方形。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可影响被检外观设计专利性的外观设计文献。2014年12月12日，扬州公证处出具了（2014）扬证民内字第3160号公证书。该公证书载明：2014年12月8日，原告林振岳的委托代理人成屹

其与本案具有关联性，能够证明涉案外观设计专利权的保护范围；对证据2，由于被告未能提供任何相反证据加以推翻，故本院对该证据的证明力予以采信；对证据3，本院认为其与本案具有一定的关联性，能够作为本院裁判本案的参考依据之一；对证据4，本院认为其与本案具有关联性，能够作为本院裁判本案的考量因素之一。经审理查明：2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请名称为“塑胶地毯（仿绒）”的外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为第ZL20053009××××X，原告林振岳也按规定缴纳专利年费，目前该专利权处于有效期间。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计主视图、仰视图、立体图，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民初字第00009号原告林振岳。委托代理人成屹华，晋江市秉成知识产权事务所主任。被告广陵区老蔡草席地毯批发部，住所地在江苏省扬州市运河西路116号（A1-3-2号）。经营者蔡林健。委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。原告林振岳与被告广陵区老蔡草席地毯批发部（以下简称老蔡批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理……