民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2902号

一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告赵德品认可原告贾维娜所持有的借据中借款数额及署名等是其本人所为，证明被告赵德品出具借据是其真实意思表示，结合原告提供的取款明细及通话录音可以印证被告赵德品向原告借款的事实，原告的父亲在借据上填写“张焱”的名字，并不影响原告作为借据持有人向被告赵德品主张权利，原被告双方借据上的约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、关于如借贷关系成立，借款本息应如何确定的问题。从被告赵德品向原告出具的借据上可以看出，被告赵德品向原告借款本金为70000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，原告与被告赵德品之间约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予保护。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出了双方的约定，不予支持。三、关于二被告应如何承担责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在二被

一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告赵德品认可原告贾维娜所持有的借据中借款数额及署名等是其本人所为，证明被告赵德品出具借据是其真实意思表示，结合原告提供的取款明细及通话录音可以印证被告赵德品向原告借款的事实，原告的父亲在借据上填写“张焱”的名字，并不影响原告作为借据持有人向被告赵德品主张权利，原被告双方借据上的约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、关于如借贷关系成立，借款本息应如何确定的问题。从被告赵德品向原告出具的借据上可以看出，被告赵德品向原告借款本金为70000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2902号上诉人（原审被告）赵德品，个体工商户。上诉人（原审被告）董景景，个体工商户。二上诉人共同委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾维娜，无业。委托代理人王锦秀。上诉人赵德品、董景景因与被上诉人贾维娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受……