保险纠纷 （2015）郑民四终字第2159号

安鑫达运输公司为其豫H×××××货车在信达保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，双方的保险合同合法有效，应受法律保护。安鑫达运输公司的车辆在保险期间发生的保险合同范围内的损失，信达保险公司应当承担保险责任。本案中，安鑫达运输公司的豫H×××××货车在保险期间因车辆大厢突然上升撞到大桥而遭受车辆损失，信达保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。信达保险公司辩称其在保险合同中已约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”。因上述约定系信达保险公司向安鑫达运输公司提供的格式合同中的免责条款，但信达保险公司未举证证明其已就上述免责条款向安鑫达运输公司进行了足以引起安鑫达运输公司注意的提示，并对该条款的内容向安鑫达运输公司作出了明确说明，故该条款对安鑫达运输公司不产生法律效力。安鑫达运输公司主张的车损费115100元，由估价结论书等证据予以证实，属于机动车损失保险的赔付范围，予以支持。安鑫达运输公司主张的施救费6000元，因无合法有效的证据予以证明，不予支持。因我国民事诉讼法及《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方

安鑫达运输公司为其豫H×××××货车在信达保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，双方的保险合同合法有效，应受法律保护。安鑫达运输公司的车辆在保险期间发生的保险合同范围内的损失，信达保险公司应当承担保险责任。本案中，安鑫达运输公司的豫H×××××货车在保险期间因车辆大厢突然上升撞到大桥而遭受车辆损失，信达保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。信达保险公司辩称其在保险合同中已约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”。因上述约定系信达保险公司向安鑫达运输公司提供的格式合同中的免责条款，但信达保险公司未举证证明其已就上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2159号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工。委托代理人刘文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）焦作市安鑫达运输有限公司。法定代表人李福英，经理。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人焦作……