金融借款合同纠纷 （2015）晋市法民终字第974号

原被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行借款及担保合同所确定的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告高雄雄承担连带保证责任归还原告借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告高雄雄在履行保证责任后，有权向债务人王楠楠追偿。判决：被告高雄雄在本判决生效之日起5日内承担保证责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款16268.56元及利息（利息按双方约定利息计算）。案件受理费210元，由被告高雄雄负担。判后，原审被告高雄雄不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定原告按借款合同给王楠楠发放了借款，借款到期后王楠楠归还了部分借款和利息错误。贷款手续办后被上诉人并没有给王楠楠发放贷款，王楠楠也从没给被上诉人归还过借款及利息。二、一审判决上诉人对王楠楠16268.56元借款及利息承担保证责任适用法律错误。上诉人给王楠楠做的担保已时过快五年

原被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行借款及担保合同所确定的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告高雄雄承担连带保证责任归还原告借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告高雄雄在履行保证责任后，有权向债务人王楠楠追偿。判决：被告高雄雄在本判决生效之日起5日内承担保证责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款16268.56元及利息（利息按

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第974号上诉人（原审被告）高雄雄，男，1959年12月26日出生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地阳城县新阳东街。负责人杨司凯，该支行行长。委托代理人王永乐，男，1977年1月1日出生，汉族，阳城县人，该行职工。上诉人高雄雄因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简……