案外人执行异议之诉 （2017）冀08民初3号

本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是原告陈国强对深泽县住建局北方明珠项目安居工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告提起执行异议之诉的主要证据是深泽县法院（2016）冀0128民初898号民事判决书，但该份判决仅确认原告陈国强为北方明珠项目的实际施工人，并未确认原告陈国强对安居工程款享有所有权。涉案的北方明珠项目工程存在两个合同关系，即深投公司与深华公司之间的建设工程施工合同关系、深华公司与原告陈国强之间的挂靠合同关系。在合同履行过程中，工程款由深投公司直接拨付给深华公司，是按双方之间签订的《建设工程施工合同》履行。而深华公司在收款后将款转付给陈国强，是按双方之间签订的《工程施工挂靠协议》履行。发包人深投公司并不知晓陈国强是实际施工人，陈国强也从未向深投公司直接领取过工程款，可见，陈国强与深投公司之间并未打破原有的两个合同关系，直接形成合同关系。合同相对性是合同之债的基础，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能直接向与其没有合同关系的第三人提出请求。在发包人、承包人、实际施工人三者间，只要在合同的实际履行中没有出现跳过承包人的情形，则三方仍应受各自合同的约束，挂靠施工合

本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是原告陈国强对深泽县住建局北方明珠项目安居工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告提起执行异议之诉的主要证据是深泽县法院（2016）冀0128民初898号民事判决书，但该份判决仅确认原告陈国强为北方明珠项目的实际施工人，并未确认原告陈国强对安居工程款享有所有权。涉案的北方明珠项目工程存在两个合同关系，即深投公司与深华公司之间的建设工程施工合同关系、深华公司与原告陈国强之间的挂靠合同关系。在合同履行过程中，工程款由深投公司直接拨付给深华公司，是按双方之间签订的《建设工程施工合同》履行。而深华公司在收款后将款转付给陈国强，是按双方之间签订的《工程施工挂靠协

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初3号原告（执行案外人）：陈国强，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。被告（申请执行人）：王鹏，住河北省石家庄市深泽县。被告（申请执行人）：孙录群，住河北省石家庄市深泽县。被告（申请执行人）：封英杰，住河北省石家庄市深泽县。三被告委托诉讼代理人：秦宇，河北陆港律师事务所律师。被告（被执行人）：石家庄市深华建筑……