（2017）苏08民终3685号
裁判要旨
案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决不得执行该执行标的，反之则判决驳回案外人的诉讼请求。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，原告魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃提出排除执行异议的生效法律文书在工程款96.2万元被冻结之后作出，故原告魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回原告魏安来、丁祖跃、胡帮月、李茂成的诉讼请求。案件受理费13420元，由原告魏安来、丁祖跃、胡帮月、李茂成负担。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人胡帮月、李茂成在开发区法院执行过程中，未对执行标的提出异议。在异议人魏安来、丁祖跃不服开发区法院（2017）苏0891执异4号执行裁定提出案外人执行异议之诉后，胡帮月、李茂成于2017年8月14日书面申
摘要
胡帮月、李茂成与李跃平二审民事裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3685号上诉人（原审原告）：胡帮月，男，1965年3��20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人（原审原告）：李茂成，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃平，男，1960年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托……