（2018）鲁07民终1154号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，张绪跃的诉讼请求是否应当得到支持，应视其是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，虽张绪跃与宋光奎签订楼房地基转让协议，但并未办理产权过户手续，张绪跃亦未提交充分证据证实案涉房屋已向其实际交付，其对案涉房屋仅享有债权请求权。其次，案涉房屋建筑在青州市谭坊镇谭南村农村集体经济组织所有的土地上，没有办理相应的土地出让手续，无论宋光奎还是张绪跃均非该村村民。再次，王会林与宋光奎于2010年8月16日签订的楼房及地基转让协议书约定案涉房屋及地基价款为25.6万元，而宋光奎、赵秀珍与张绪跃于2013年1月1日签订楼房地基转让协议时未约定价款，庭审中，张绪跃称价款为11万元，价款差异较大；同时，宋光奎于当日为张
摘要
张绪跃、陈顺安二审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1154号上诉人（原审原告）：张绪跃，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住青州市。被上诉人（原审被告）：陈顺安，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住青州市。被上诉人（原审被告）：宋光奎，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住青州市。上诉人张绪跃因与被上诉人陈顺安、宋光奎案外人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院……