买卖合同纠纷 （2016）粤14民终667号

原审存在程序违法情形：一是在审查原告不适格后未依法处理。原告谢军传是个体工商户平远县军传饲料行的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，谢军传应以字号平远县军传饲料行的名义提起诉讼，其以经营者名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，属主体不适格。原审也一直是以经营者谢军传为原告进行审理的，虽在审理中发现原告主体不适格，但原审只是在制作判决书时才将原告变更为平远县军传饲料行的做法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。二是在案件尚未审理终结的情况下即作出判决，严重违反法定程序。本案一审判决在2016年5月30日作出后，又于2016年6月8日再次开庭审理，并将庭审结果加进判决书的本院查明事实部分，违反法定程序。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2016）粤1426民初165号民事判决；

原审存在程序违法情形：一是在审查原告不适格后未依法处理。原告谢军传是个体工商户平远县军传饲料行的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，谢军传应以字号平远县军传饲料行的名义提起诉讼，其以经营者名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，属主体不适格。原审也一直是以经营者谢军传为原告进行审理的，虽在审理中发现原告主体不适格，但原审只是在制作判决书时才将原告变更为平远县军传饲料行的做法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终667号上诉人（原审被告）：谢美传。委托代理人：张海龙、陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平远县军传饲料行。经营者：谢军传。上诉人谢美传因与被上诉人平远县军传饲料行买卖合同纠纷一案，不服平远县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤1426民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……