宅基地使用权纠纷 （2014）平中民一终字第259号

杨孝友提供的宅基地使用证（复印件）虽载有其宅基地的四至，但根据原、被告双方的陈述及现场勘查笔录，无法确定方继强家东墙外的具体位置，且方继强认为杨孝友在修建过程中侵占了其宅基地，双方对宅基地使用权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理，故杨孝友的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出裁定，驳回原告杨孝友的起诉。杨孝友上诉称：一、原审法院对本案未进行开庭审理而径行裁定，其审理程序明显违法；二、上诉人向一审法院提交了宅基地使用证等证据，能明确证明两家的院墙交界，双方宅基地界线清楚，不存在土地使用权纠纷，本案纠纷的事实是上诉人在自家宅基地内准备修建院墙，被上诉人阻挡不让修建，并将上诉人已挖好的地基填了，上诉人以相邻权纠纷之争，起诉要求排除妨害并赔偿地基人工费损失。但原审法院却以宅基地使用权发生争议为由裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求二审依法撤销原裁定，由原审法院继续审理。方继强、聂香娇既未进行答辩，亦未参加二审诉讼。本院经审查认

杨孝友提供的宅基地使用证（复印件）虽载有其宅基地的四至，但根据原、被告双方的陈述及现场勘查笔录，无法确定方继强家东墙外的具体位置，且方继强认为杨孝友在修建过程中侵占了其宅基地，双方对宅基地使用权发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理，故杨孝友的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出裁定，驳回原告杨孝友的起诉。杨孝友上诉称：一、原审法院对本案未进行开庭审理而径行裁定，其审理程序明显违法；二、上诉人向一审法院提交了宅基地使用证等证据，能明确证明两家的院墙

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民一终字第259号上诉人（原审原告）杨孝友，男，汉族，生于1938年6月15日，农民。委托代理人杨岁平，男，汉族，生于1966年8月22日，职业、住址同上（系杨孝友之子）。委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方继强，男，汉族，生于1978年8月8日，农民。被上诉人（原审被告）聂香姣，女，汉族，生于1975年8月18……