物权确认纠纷 （2017）京03民终7308号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，曹某1与梁某1原系夫妻关系，后双方经法院调解离婚，双方离婚后经过诉讼对共有的西太平庄村房屋进行了分割。2011年，因两站一街项目建设，西太平庄村拆迁，梁某1与拆迁人签订了拆迁补偿、补助及安置协议。两套一期安置房选房后，某2室由梁某1居住使用，601室由曹某1居住使用。关于双方争议较大的《分款协议书》，法院认为，从《分款协议书》中的各项款项计算明细及分配情况看，梁某1与曹某1各自分得的拆迁补偿款与其各自享有被拆迁房屋的房屋份额基本一致，并且，双方在签订完《分款协议书》后，也是按照协约约定的内容实际分割了拆迁补偿款。梁某1辩称《分款协议书》只有其一人签字侵犯了其与陈某的夫妻共同财产应属无效，陈某辩称其当时并不在场，不认可该份《分款协议书》，对此法院认为，从双方当事人关于《分款协议书》签订情况的陈述以及双方对于拆迁款及安置房的实际分配情况看，陈某辩称的签订《分款协议书》时其不在场，并不符合常理，法院对此不予采信。梁某1的辩解意见，亦无事实和法律依据，法院亦不予采信。综上，在《分款协议书》合法有效的情形下，合同义务方理应按照

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，曹某1与梁某1原系夫妻关系，后双方经法院调解离婚，双方离婚后经过诉讼对共有的西太平庄村房屋进行了分割。2011年，因两站一街项目建设，西太平庄村拆迁，梁某1与拆迁人签订了拆迁补偿、补助及安置协议。两套一期安置房选房后，某2室由梁某1居住使用，601室由曹某1居住使用。关于双方争议较大的《分款协议书》，法院认为，从《分款协议书》中的各项款项计算明细及分配情况看，梁某1与曹某1各自分得的拆迁补偿款与其各自享有被拆迁房屋的房屋份额基本一致，并且，双方在签订完《分款协议书》后，也是按照协约约定的内容实际分割了拆迁补偿款。梁某1辩称《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7308号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1968年1月12日出生。委托诉讼代理人：粱某2（梁某1之叔），1951年3月5日出生。委托诉讼代理人：李某1（梁某1之嫂），1964年2月26日出生。上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年12月27日出生。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，女，19……