追偿权纠纷 （2021）辽01民终5233号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘金昌履行了合同约定的保证义务，有权向李玉康追偿，李玉康未及时履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。刘金昌主张李玉康偿还代付款本金的主张，一审法院予以支持。关于刘金昌主张利息的问题，因刘金昌承担保证责任后，李玉康未能及时偿还，故应当承担逾期给付的利息。关于李玉康提出的所借债务系李玉康与其前妻在婚姻存续关系期间发生，债务应与其前妻徐静共同承担等抗辩观点，因本案系追偿权纠纷，刘金昌依据一审法院作出的（2010）经开民初字第679号民事判决书承担连带清偿责任，代李玉康履行债务人义务，李玉康主张不能对抗刘金昌的追偿权，故对李玉康该抗辩观点，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告李玉康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金昌代偿款74,053.78元及利息（以35,000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘金昌履行了合同约定的保证义务，有权向李玉康追偿，李玉康未及时履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。刘金昌主张李玉康偿还代付款本金的主张，一审法院予以支持。关于刘金昌主张利息的问题，因刘金昌承担保证责任后，李玉康未能及时偿还，故应当承担逾期给付的利息。关于李玉康提出的所借债务系李玉康与其前妻在婚姻存续关系期间发生，债务应与其前妻徐静共同承担等抗辩观点，因本案系追偿权纠纷，刘金昌依据一审法院作出的（2010）经开民初字第679号民事判决书承担连带清偿责任，代李玉康履行债务人义务，李玉康主张不能对抗刘金昌的追偿权，故对李玉康该抗辩观点，一审法院不予采

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5233号上诉人(原审被告)：李玉康，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金昌，男，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李玉康因与被上诉人刘金昌追偿权纠纷……