侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第1185号

专利号为ZL20123048××××.2的“汽车迎宾灯（005）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。黄立畅作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落涉案专利权的保护范围；2.如构成侵权，林文珊应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案被控侵权产品与授权外观设计专利产品均为汽车迎宾灯，二者属相同产品。经庭审比对，黄立畅主张被控侵权产品具备ZL20123048××××.2“汽车迎宾灯（005）”外观设计专利形状的主要设计特征，

专利号为ZL20123048××××.2的“汽车迎宾灯（005）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。黄立畅作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落涉案专利权的保护范围；2.如构成侵权，林文珊应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1185号原告：黄立畅。委托代理人：任宝新，北市国凯律师事务所律师。委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：陈水达、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。被告：林文珊。原告黄立畅为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）、林文珊侵害外观设计专利权纠纷一案，于2……