承揽合同纠纷 （2013）盐商初字第0035号

2011年4月30日，原告紫光吉地达公司与被告海荧公司签订的《邳州海荧热临时性有限公司环保热电工程2＊75t／h循环流化锅炉布代除尘器供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。该合同中约定原告保证按照有关的国家标准（或国际标准）和所供设备及备件不得有缺陷的设计图纸及资料要求进行生产制造，保证设计、工艺和制造无缺陷，并完全能够满足被告生产工艺要求，被告向原告给付相应价款，该约定符合承揽合同的特征，双方应认定为承揽合同关系。在合同签订后，被告海荧公司于2011年8月15向原告发函，要求原告尽快组织发货和安装施工，此后，原告也积极生产并组织发货和进场施工，并于2011年9月16日、9月19日陆续进行了灰斗与底梁的安装。但被告于2011年11月29日因其公司改建焚烧垃圾电厂处于设计停工状态，有关人员已放假，故向原告发函要求将设备安装事宜往后推迟，待其设计完善复工上班，书面通知再发货进场施工，而之后经原告多次去函要求被告按合同约定支付相应货款，被告一直未予回复何时进行安装，也未支付相应货款，致使原、被告之间的合同无法履行。原告

2011年4月30日，原告紫光吉地达公司与被告海荧公司签订的《邳州海荧热临时性有限公司环保热电工程2＊75t／h循环流化锅炉布代除尘器供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。该合同中约定原告保证按照有关的国家标准（或国际标准）和所供设备及备件不得有缺陷的设计图纸及资料要求进行生产制造，保证设计、工艺和制造无缺陷，并完全能够满足被告生产工艺要求，被告向原告给付相应价款，该约定符合承揽合同的特征，双方应认定为承揽合同关系。在合同签订后，被告海荧公司于2011年8月15向原告发函，要求原告尽快组织发货和安装施工，此后，原告也积极

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0035号原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司。法定代表人陈茂荣，该公司董事长。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告邳州市海荧热电有限公司。法定代表人孙木子洋，该公司董事长。原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（下称紫光吉地达公司）与被告邳州市海荧热电有限公司（下称海荧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理……