民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9083号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方对一审认定的律师费及保险费均无异议，本院予以确认。针对郑建文的上诉，本案争议焦点是：应如何认定郑建文出借的本金数额及利息应如何计算。对此，本院分析如下：本案中，张雪琴于2018年4月16日向郑建文出具《借据》显示借款250000元。当日郑建文向张雪琴转账250000元，同日张雪琴向郑建文转账10000元。对于本案是否存在利息预先扣除的情形，双方存有争议。本院认为，虽然双方在《借据》中没有约定利息，但双方明确该10000元是作为利息支付的，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在本金中扣除”是指交付本金时预先扣除利息，并未禁止提前偿付利息。张雪琴以实际偿还行为作出了愿意提前支付利息的意思表示，故应当按照郑建文主张的出借本金为250000元计算本息。一审认定有误，本院予以纠正。根据双方的陈述，结合借据记载的借款期限为一个月，本院对郑建文主张双方口头约定借期内利息为月息4%予以采信。承前所述，本院认定郑建文出借的本金数额为250000元，张雪琴已支付

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方对一审认定的律师费及保险费均无异议，本院予以确认。针对郑建文的上诉，本案争议焦点是：应如何认定郑建文出借的本金数额及利息应如何计算。对此，本院分析如下：本案中，张雪琴于2018年4月16日向郑建文出具《借据》显示借款250000元。当日郑建文向张雪琴转账250000元，同日张雪琴向郑建文转账10000元。对于本案是否存在利息预先扣除的情形，双方存有争议。本院认为，虽然双方在《借据》中没有约定利息，但双方明确该10000元是作为利息支付的，《中华人民共和国合同法》第二百条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9083号上诉人（一审原告）：郑建文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：张雪琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县，被上诉人（一审被告）：刘斌武，男，1978年11月13日出生，汉……