建设工程施工合同纠纷 （2018）陕07民终113号

上诉人应当提交其与被上诉人君臻公司之间结算的证据，这一观点错误。本案应适用合同法的相关规定，而非民法通则。被上诉人君臻公司、陈华山请求二审法院维持原判。原审原告堂宏公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告立即退还原告212万元款项，第二被告对此承担连带责任；2、判令第二被告立即停止侵害原告的名誉，向原告赔礼道歉并赔偿因此给原告造成的损失。一审法院认定的主要事实：2013年7月，堂宏广场项目部与君臻公司（原汉中市光大建筑工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》。2013年8月，君臻公司将堂宏广场A区3#4#楼及地下室工程承包于陈华山，由后者负责施工。2015年9月7日，堂宏公司副总陈婷、君臻公司以及陈华山三方签署《支付委托书》，该委托书载明：“根据2015年9月7日君臻公司与陈华山之约定：君臻公司同意陈华山提出的君臻公司所欠陈华山承包堂宏广场A区三标段三、四号楼工程款之余款5683132元，由���臻公司委托堂宏公司在君臻公司承包的堂宏广场A区三标段三、四号楼工程竣工验收合格支付工程款时，在应付君臻公司工程结算款和保证金中直接支付至陈华山；委托直接支付事项，请求人、委托人、受托人均无异议

陕西省汉中堂宏投资有限责任公司与陕西君臻建筑工程有限公司、陈华山建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终113号上诉人（原审原告）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：高义杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西君臻建筑工程有限公司，地址：陕西省镇巴县。法定代表人：李重君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊朝国，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈华山，男，……