建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终3000号

通佳路桥公司与咸阳建安三分公司签订施工合同，通佳路桥公司为咸阳建安总公司完成未履行的工程，双方形成了实际上的建设工程合同关系。通佳路桥公司通过施工，完成了部分工程，工程价款合计1,053,050.5元，周至交通局对通佳路桥公司的工程量、单价、总工程价款认可，且通佳路桥公司承建的道路已交付使用，故通佳路桥公司要求咸阳建安总公司支付工程款1,053,050.5元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。咸阳建安三分公司属咸阳建安总公司内设机构，非独立民事主体，故咸阳市总公司应对咸阳建安三分公司的对外行为承担法律责任；任黎明与咸阳建安总公司属委托关系，委托行为应由委托人咸阳建安总公司承担民事责任，故通佳路桥公司要求咸阳建安三分公司、任黎明承担责任的请求，与法相悖，不予支持。咸阳建安总公司、咸阳市三分公司辩称，其与通佳路桥公司无合同关系，通佳路桥公司施工与其无任何关系，任黎明收取工程款系个人行为与咸阳建安总公司、咸阳建安三分公司无关等理由不成立；咸阳建安总公司向周至交通局出具介绍信、委托书、委托代理人任黎明“全权处理周至县集贤产业园道路施工工程有关事宜”，咸阳建安总公司在介绍信、委托书上加盖其单位

陕西省咸阳市建筑安装工程有限公司与西安市通佳路桥工程有限责任公司、任黎明等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3000号上诉人（一审被告）：陕西省咸阳市建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市抗战路**号。法定代表人：赵拓，该公司总经理委托诉讼代理人：徐孟华，该公司职工。委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安市通佳路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省周至县瑞光路***号。法定代表人：刘宏建，该公司经理。委……