确认劳动关系纠纷 （2021）鲁04民终1476号

国银保安公司向一审法院提交的《协议书》、孙中明向国银保安公司手写的《申请书》及孙中明向一审法院提交的2012年7月至2018年12月工资台账能够相互印证孙中明自2012年7月入职国银保安公司，在国银保安公司从事安保工作，接受国银保安公司的管理，国银保安公司按月为孙中明发放工资，双方自2012年7月至2018年12月已形成事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与孙中明存在劳务关系、不存在劳动关系的诉称，一审法院依法不予支持。国银保安公司、孙中明均认可自2019年1月1日起孙中明未向国银保安公司提供劳动，且孙中明自认自2019年1月1日后在移动公司君山路营业厅从事保安工作，由济南众安保安公司向其发放工资，国银保安公司未再继续为孙中明发放工资，应视为孙中明自2018年12月底自国银保安公司处主动离职，双方劳动关系于2018年12月31日终止，故孙中明主张自2019年1月1日至2021年1月25日与国银保安公司存在劳动关系，一审法院依法不予支持。关于国银保安公司主张的“因确认劳动关系的争议”属于劳动争议，劳动争议的仲裁时效为一年，本案超过仲裁时效。一审法院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是

国银保安公司向一审法院提交的《协议书》、孙中明向国银保安公司手写的《申请书》及孙中明向一审法院提交的2012年7月至2018年12月工资台账能够相互印证孙中明自2012年7月入职国银保安公司，在国银保安公司从事安保工作，接受国银保安公司的管理，国银保安公司按月为孙中明发放工资，双方自2012年7月至2018年12月已形成事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与孙中明存在劳务关系、不存在劳动关系的诉称，一审法院依法不予支持。国银保安公司、孙中明均认可自2019年1月1日起孙中明未向国银保安公司提供劳动，且孙中明自认自2019年1月1日后在移动公司君山路营业厅从事保安工作，由济南众安保安公司向其发

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1476号上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地枣庄市高新区复元四路259号，统一社会信用代码91370400164441689G。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中明，男，1965年10月7日出生，汉族，住枣庄市市……