遗嘱继承纠纷 （2021）豫13民终394号

本案存在如下争议焦点：一、涉案房屋是属于吴芝秀个人财产还是属于吴芝秀、丁文华夫妻共同财产问题。本案中诉争房屋在购买时计算了丁文华的工龄优惠，但仅属于计算房改房售价时的政策性优惠，优惠款并非可实际取得并自由支配的财产，财产性权益与物权亦非同一概念，不能因此认定丁文华对涉案房屋享有相应产权。另外，诉争房屋系丁文华去世四年后购买，综合房屋购买时间、购买方式、购买主体、款项出资、权属登记等情况，宜认定为吴芝秀个人财产。二、丁某1是否可以基于继承关系，取得诉争房屋所有权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，吴秀芝于1997年12月30日自书遗嘱，涉案房屋由丁某1继承，遗嘱内容系其本人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该遗嘱应为真实、有效。吴芝秀虽于2008年3月25日关于涉案房屋又办理的赠与公证，但该赠与行为与上述遗嘱意思表示一致，即涉案房屋所有权归丁某1所有，不属于上述规定的遗嘱被撤销或部分被撤销的法定情

本案存在如下争议焦点：一、涉案房屋是属于吴芝秀个人财产还是属于吴芝秀、丁文华夫妻共同财产问题。本案中诉争房屋在购买时计算了丁文华的工龄优惠，但仅属于计算房改房售价时的政策性优惠，优惠款并非可实际取得并自由支配的财产，财产性权益与物权亦非同一概念，不能因此认定丁文华对涉案房屋享有相应产权。另外，诉争房屋系丁文华去世四年后购买，综合房屋购买时间、购买方式、购买主体、款项出资、权属登记等情况，宜认定为吴芝秀个人财产。二、丁某1是否可以基于继承关系，取得诉争房屋所有权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思相反，而使遗嘱处分的财产在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终394号上诉人（原审原告）：丁某1，女，1954年8月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1957年11月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2遗嘱继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初……