民间借贷纠纷 （2019）粤20民终7375号

其与邓永杰之间不存在权利义务关系不符合事实，其与邓永杰素有交易，双方之间存在买卖合同关系，余向强作为其负责人，有权履行职务与邓永杰进行对账和催收，故其仍为本案的实际权利人；三、邓永杰在与余向强的电话录音中确认尚欠其六万多到七万元，虽然金额与借条的金额不一致，但这是邓永杰的自认行为，可以证实双方之间确实存在债权债务关系。一审法院未对录音的内容进行实质性审查，仅以双方未达成一致意见就否定邓永杰对欠款事实的确认，违背了客观事实；四、根据邓永杰在一审中提交的南宁市远泮体育设施有限公司的章程及其股东覃首瑾的转账记录，邓永杰确认其与南宁市远泮体育设施有限公司之间存在交易关系，但一审法院并无对此进行审理，也遗漏了应追加为被告的南宁市远泮体育设施有限公司。根据最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第183条的规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。被上诉人邓永杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、远洋厂的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间；二、其没有向远洋厂购买货物或与该

其与邓永杰之间不存在权利义务关系不符合事实，其与邓永杰素有交易，双方之间存在买卖合同关系，余向强作为其负责人，有权履行职务与邓永杰进行对账和催收，故其仍为本案的实际权利人；三、邓永杰在与余向强的电话录音中确认尚欠其六万多到七万元，虽然金额与借条的金额不一致，但这是邓永杰的自认行为，可以证实双方之间确实存在债权债务关系。一审法院未对录音的内容进行实质性审查，仅以双方未达成一致意见就否定邓永杰对欠款事实的确认，违背了客观事实；四、根据邓永杰在一审中提交的南宁市远泮体育设施有限公司的章程及其股东覃首瑾的转账记录，邓永杰确认其与南宁市远泮体育设施有限公司之间存在交易关系，但一审法院并无对此进行审理，也

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7375号上诉人（原审原告）:中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市。投资人：余向强。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永杰，男，1985年10月6日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂（以下简称远洋厂）因与被上……