金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终695号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款合同中明确约定在××所在地法院通过诉讼方式解决。涉案“××”为中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，其住所地在湖北省武汉市武昌区东湖路65号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款合同中明确约定在××所在地法院通过诉讼方式解决。涉案“××”为中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，其住所地在湖北省武汉市武昌区东湖路65号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终695号上诉人（原审被告）：武汉伯乐莱光电产业有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街特1栋6层02号。法定代表人：周汉民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路65号。负责人：张旭，该行行长。原审被告：周汉民。原审被告：王珍。原审被告：韩晓丹。原审被告：……