信用卡纠纷 （2021）黔03民终700号

张静向工行碧云支行成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，且工行碧云支行也认可前述事实及拖欠本息等的事实，表明原、张静形成信用卡金融借款合同关系。工行碧云支行主张张静尚欠透支借款本金27919.68元、截止2020年4月17日的利息71255.75元、违约金17728.53元，并提交其于2020年4月17日打印的《工商银行终端交易平台信息查询截图》、信用卡交易记录予以证明，前述证据载明了张静透支取现和消费的借款款项、尚欠本金、利息等内容。前述截图虽系工行碧云支行单方制作，但交易记录反映了张静透支款项及张静分期支付借款义务的事实，二者之间能够相互印证，且张静作为还款义务人，其有举证证明其已偿还借款本息数额的义务，其到庭未履行举证义务，并已多次逾期还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张静应承担举证不能的法律后果，故对工行碧云支行提供的前述证据证明

张静向工行碧云支行成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，且工行碧云支行也认可前述事实及拖欠本息等的事实，表明原、张静形成信用卡金融借款合同关系。工行碧云支行主张张静尚欠透支借款本金27919.68元、截止2020年4月17日的利息71255.75元、违约金17728.53元，并提交其于2020年4月17日打印的《工商银行终端交易平台信息查询截图》、信用卡交易记录予以证明，前述证据载明了张静透支取现和消费的借款款项、尚欠本金、利息等内容。前述截图虽系工行碧云支行单方制作，但交易记录反映了张静透支款项及张静分期支付借款义务的事实，二者之间能够相互印证，且张静作为还款义务人，其有举证证明其已偿还

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终700号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东。被上诉人（原审被告）：张静,女,1972年6月25日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省贵……