物权保护纠纷 （2018）内04民终2544号
裁判要旨
殷树林、于井民两家系前后院邻居，且均属独门独院，各自出行相互不受影响。于井民家大门的建立，并未妨碍殷树林的正常生产、生活。故殷树林主张的诉讼请求没有事实和���律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回殷树林的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：���上诉人于井民单方面建设大门的行为是否侵犯了上诉人殷树林的相邻通行权。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，在处理相邻关系时，既要有利生产、方便生活也要兼顾团结互助、公平合理。本案诉讼所涉通道并非上诉人殷树林出行必经通道，并不影响其通行，被上诉人于井民单方面建设大门的行为并未对上诉人殷树林的正常生产、生活造成影响，故对上诉人殷树林的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确
摘要
殷树林与于井民物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2544号上诉人（原审原告）殷树林，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律��作者。被上诉人（原审被告）于井民，男，1970年12月29日出生，汉族，……