合伙协议纠纷 （2013）民提字第69号

该矿为刘永林个人购买，而将退还吕文斌的投资的义务转嫁于大连金泽公司损害了公司的利益，且该协议违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）关于资金不能抽逃的禁止性规定。大连市中山区人民法院作出（2005）中民合初字第1565号民事判决，确认大连金泽公司与吕文斌于2005年4月21日签订的《协议书》无效。该判决已生效。鄂尔多斯中院认为，辽宁省大连市中山区人民法院的生效判决认定刘永林是以个人名义购买的敖劳不拉煤矿与大连金泽公司并无法律上的牵连关系，并判决刘永林以大连金泽公司名义与吕文斌于2005年4月21日签订的《协议书》无效。因而，吕文斌退出在敖劳不拉煤矿投资的目的没有实现，吕文斌在敖劳不拉煤矿投资人的地位应予恢复，该矿的投资人为刘永林和吕文斌。对于股份比例，吕文斌与刘永林虽未达成书面协议，但通过证人证言可以证实刘永林与吕文斌口头约定刘永林占51%，吕文斌占49%。从双方提供的付款证明来看，截止2004年10月19日之前双方共支付了940万元，其中刘永林付了400万元，吕文斌支付了540万元。剩余700万元是如何支付的，双方均未举证。综上，鄂尔多斯中院作出（2006）鄂民三初字第9

该矿为刘永林个人购买，而将退还吕文斌的投资的义务转嫁于大连金泽公司损害了公司的利益，且该协议违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）关于资金不能抽逃的禁止性规定。大连市中山区人民法院作出（2005）中民合初字第1565号民事判决，确认大连金泽公司与吕文斌于2005年4月21日签订的《协议书》无效。该判决已生效。鄂尔多斯中院认为，辽宁省大连市中山区人民法院的生效判决认定刘永林是以个人名义购买的敖劳不拉煤矿与大连金泽公司并无法律上的牵连关系，并判决刘永林以大连金泽公司名义与吕文斌于2005年4月21日签订的《协议书》无效。因而，吕文斌退出在敖劳不拉煤矿投资的目的没有实现，吕文斌在敖劳不

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民提字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：刘永林，男，汉族，1963年10月20日出生，住辽宁省大连市中山区澳景园**号2-2-2。委托代理人：韩梅，北京德恒律师事务所律师。再审申请人（案外人）：内蒙古金泽煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市包头站物资四道铁路专用线。法定代表人：刘永福，该公司董事长。委托代理人：刘振……