物权确认纠纷 （2015）成少民终字第149号

本案争议的焦点主要在于双方所诉争房屋的权属问题。根据查明的事实，彭某甲在1992年购买了柑梓中心小学位于原柑梓乡草街村（现为彭镇木樨村4组）的旧校舍属实，但双方分歧在于此后是否将上述房产转卖给了白某乙的父亲白德勇。虽然彭某甲主张是将争议土地上的房屋出借给白德勇一家使用，白德勇一家在借住期间，趁2008年村、镇房改时，在彭某甲等三人不知晓的情况下，采取欺骗手段，通过彭镇木樨村村委、彭镇人民政府、双流县房管局，将彭某甲所购旧校舍的所有权人确定为白德勇、共有权人确定为彭素英、白某乙、白某丙。但白德勇一家早在1999年以前即对上述房屋靠西的部分进行了拆除和重建，且一直居住至今，其间白德勇、彭素英还于2010年去世，而彭某甲等三人作为白某乙一家的亲属，从常理上讲，不应对此不为知晓。虽然彭某甲等三人提交了双流县彭镇统筹城乡工作办公室出具的函及双流县彭镇木樨村村民委员会、双流县彭镇人民政府出具的证明，拟证明彭镇木樨村村民委员会、双流县彭镇人民政府通过复查确定了将争议房、地确权给白德勇系错误行为，但根据本院调查了解的情况，首先从被调查了解对象的身份看，邵吉全系当时的村书记，白德富、彭邦荣系双方当事人的

本案争议的焦点主要在于双方所诉争房屋的权属问题。根据查明的事实，彭某甲在1992年购买了柑梓中心小学位于原柑梓乡草街村（现为彭镇木樨村4组）的旧校舍属实，但双方分歧在于此后是否将上述房产转卖给了白某乙的父亲白德勇。虽然彭某甲主张是将争议土地上的房屋出借给白德勇一家使用，白德勇一家在借住期间，趁2008年村、镇房改时，在彭某甲等三人不知晓的情况下，采取欺骗手段，通过彭镇木樨村村委、彭镇人民政府、双流县房管局，将彭某甲所购旧校舍的所有权人确定为白德勇、共有权人确定为彭素英、白某乙、白某丙。但白德勇一家早在1999年以前即对上述房屋靠西的部分进行了拆除和重建，且一直居住至今，其间白德勇、彭素英还于2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第149号上诉人（原审原告）彭某甲，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）白某甲，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）彭某乙，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。三上诉人共同委托代理人王建发，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某乙，男，19……