民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1738号

合法的借贷关系受法律保护。被告贾晋泉借原告李刚款，应予归还。被告贾晋泉总计借款68万元，其归还241000元，剩余439000元未还。原告李刚与被告贾晋泉借款时并未约定还款期限，现原告李刚请求被告贾晋泉还款，并未超过诉讼时效，被告贾晋泉辩解超诉讼时效的理由，无法律依据，不予采纳。原告李刚与被告贾晋泉在借款借条上并未约定借款利息，且无证据证明双方约定的借款利息为汇民村镇银行同期贷款利率11.03%，故双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。出借人主张自立案之日起的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计为宜。被告贾晋泉主张原告李刚委托其炒股，但原告李刚予以否认，被告贾晋泉未能提供委托炒股的相关证据，且被告贾晋泉申请出庭的证人贾秋菊，系被告贾晋泉姐，与被告贾晋泉有利害关系，其证言系孤证，亦不能证明委托炒股的事实，结合被告贾晋泉向原告出具了借条，故被告贾晋泉委托炒股的抗辩，事实证据不足，不予采信。被告贾晋泉辩解借条系在原告李刚的胁迫下出具，但其未在法律规定的除斥期间内行使撤销权，故其辩解理由，亦不予采信。原告李刚

合法的借贷关系受法律保护。被告贾晋泉借原告李刚款，应予归还。被告贾晋泉总计借款68万元，其归还241000元，剩余439000元未还。原告李刚与被告贾晋泉借款时并未约定还款期限，现原告李刚请求被告贾晋泉还款，并未超过诉讼时效，被告贾晋泉辩解超诉讼时效的理由，无法律依据，不予采纳。原告李刚与被告贾晋泉在借款借条上并未约定借款利息，且无证据证明双方约定的借款利息为汇民村镇银行同期贷款利率11.03%，故双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。出借人主张自立案之日起的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计为宜。被告贾晋

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1738号 上诉人（原审被告）：贾晋泉，男，1971年12月2日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住万荣县解店镇。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：白红云，女，1974年10月25日出生，汉族，住万荣县，……