合伙协议纠纷 （2016）苏04民终4055号

双方当事人于2015年7月11日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，从该协议的内容来分析，该协议实质系张裕与谢军间形成了合伙关系，并且通过双方的一致同意后，成立了蓝梦湾按摩养生馆，且系个体工商户性质。根据法律规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。本案中，双方当事人间对内系合伙关系，对外，以起字号的蓝梦湾按摩养生馆，且由双方共同委托的孙宏春实际负责经营。根据合伙的法律关系，增加合伙人，须经全体合伙人同意。本案中，张裕明确表示不同意孙宏春加入合伙。故孙宏春作为实际经营者即使其为谢军垫付了部分投资款，但并不因为其垫付而成为合伙人，其与谢军间仍是垫付资金关系。孙宏春的实际经营，也是受双方当事人的委托，其经营、管理产生的法律后果，仍由双方当事人承受。双方当事人共同投资经营的蓝梦湾按摩养生馆目前仍在经营，且其二人间并未就张裕退出合伙、合伙财产的分割、合伙债务的承担等签订书面协议。张裕提交的协议书第二条、第三条中所作的：“造成的损失由另一方负责”之内容，并不是针对退伙关系的约定

双方当事人于2015年7月11日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，从该协议的内容来分析，该协议实质系张裕与谢军间形成了合伙关系，并且通过双方的一致同意后，成立了蓝梦湾按摩养生馆，且系个体工商户性质。根据法律规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。本案中，双方当事人间对内系合伙关系，对外，以起字号的蓝梦湾按摩养生馆，且由双方共同委托的孙宏春实际负责经营。根据合伙的法律关系，增加合伙人，须经全体合伙人同意。本案中，张裕明确表示不同意孙宏春加入合伙。故孙宏春作为实际经营者即使其

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4055号上诉人（原审原告）：张裕，男，汉族，1981年12月14日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢军，男，汉族，1991年8月22日生，住常州市武进区。上诉人张裕因与被上诉人谢军合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2270号民事判决，向本院……