承揽合同纠纷 （2021）陕01民终9221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。大明公司虽否认案涉13个项目中7个项目系大航公司承包，但大明公司未明确该7个项目的具体施工人，亦未提交相关工程施工材料。而大明公司及达建博此前庭审中的陈述中均体现出案涉13个项目系大航公司或郑行行承包施工。郑行行到庭明确表示不参加本次诉讼，案涉项目与其无关。结合大航公司提交的《外包排烟业务（郑航）应付账款统计表》，及庭审中各方当事人的陈述应可确定案涉13个项目应系大明公司承包给大航公司施工，大明公司尚欠付工程款494943元，故大航公司主张大明公司支付其上述欠款，予以支持。《外包排烟业务（郑航）应付账款统计表》虽无大明公司签章，但系达建博发送于大航公司。达建博系大明公司员工，达建博答辩意见亦明确其系接受大明公司的工作安排，与大航公司进行具体的业务对接。而大明公司在答辩意见中亦表示达建博只是其员工，在案涉合同关系形成过程中的行为属于职务行为。且大明公司在经法院释明后，并未明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。大明公司虽否认案涉13个项目中7个项目系大航公司承包，但大明公司未明确该7个项目的具体施工人，亦未提交相关工程施工材料。而大明公司及达建博此前庭审中的陈述中均体现出案涉13个项目系大航公司或郑行行承包施工。郑行行到庭明确表示不参加本次诉讼，案涉项目与其无关。结合大航公司提交的《外包排烟业务（郑航）应付账款统计表》，及庭审中各方当事人的陈述应可确定案涉13个项目应系大明公司承包给大

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9221号上诉人(原审被告):陕西大明机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：刘朋立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安大航酒店用品有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：过志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，北京市炜衡（西安）律师事务所律师……