合伙协议纠纷 （2019）晋10民终2978号

根据程海学与潘康荣签订的《装饰工程合作协议》和结算时的委托书，可以认定程海学与潘康荣在承揽涉案工程中存在合伙关系，一审对该两人的合伙关系予以认定，本院予以确认。既认定两人的合伙关系及事实，一审法院应对合伙事务的具体实施履行情况及合伙取得的利润予以查明，并作出判决。合伙人可以以资金形式参与合伙，也可以技术、实物等参与合伙事务，一审判决以上诉人潘康荣未出资、未承担风险驳回其诉讼请求显属不当。根据当事人提供的证据，可以认定涉案工程的结算款为2657500元，但对于潘康荣与程海学合伙期间的合伙事务的支出及合伙盈余，一审法院未予查明。一审法院应查清以上事实，并在此基础上作出判决。现一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4975号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人潘康荣预交的二审案件受理费7762元予以退回。审判长　　李坤鹏审判员　　王向红审判员　　刘临平二〇一九年十二月十七日书记员　　卢柯君

根据程海学与潘康荣签订的《装饰工程合作协议》和结算时的委托书，可以认定程海学与潘康荣在承揽涉案工程中存在合伙关系，一审对该两人的合伙关系予以认定，本院予以确认。既认定两人的合伙关系及事实，一审法院应对合伙事务的具体实施履行情况及合伙取得的利润予以查明，并作出判决。合伙人可以以资金形式参与合伙，也可以技术、实物等参与合伙事务，一审判决以上诉人潘康荣未出资、未承担风险驳回其诉讼请求显属不当。根据当事人提供的证据，可以认定涉案工程的结算款为2657500元，但对于潘康荣与程海学合伙期间的合伙事务的支出及合伙盈余，一审法院未予查明。一审法院应查清以上事实，并在此基础上作出判决。现一审判决认定事实不清。

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2978号上诉人（原审原告）：潘康荣，男，汉族，1954年10月9日出生，住临汾市。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海学，男，汉族，1980年2月14日出生，住临汾市。委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：程万温，男，汉族，1958年10月9日出生，住址同上。系被上诉人程万温父亲……