物权保护纠纷 （2019）云31民终446号

本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案李德昌购买的位于芒市xxxxxxxxxx号房屋，并已取得该房屋的不动产权证，故李德昌是该房屋的所有权人，熊国栋占有使用该房屋的行为，已侵犯房屋所有权人李德昌的合法权益，故对李德昌要求熊国栋搬离房屋的请求予以支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案李德昌要求熊国栋承担侵占房屋给李德昌造成的损失每月2,000元的租金，因李德昌未提供相关证据证实其损失为每月2,000元，故对李德昌的该项损失请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、熊国栋于判决书

本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案李德昌购买的位于芒市xxxxxxxxxx号房屋，并已取得该房屋的不动产权证，故李德昌是该房屋的所有权人，熊国栋占有使用该房屋的行为，已侵犯房屋所有权人李德昌的合法权益，故对李德昌要求熊国栋搬离房屋的请求予以支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终446号上诉人（原审被告）：熊国栋，男，1972年6月2日生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德昌，男，1994年4月17日生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师。上诉人熊国栋因与被上诉人李德昌……