装饰装修合同纠纷 （2015）沈中民二终字第01973号

曹始方、沣和公司签订的《包工协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同条款履行各自的义务。合同约定七天宾馆装修工程造价为360，000元，曹始方已按合同约定完成对七天宾馆装修工程，沣和公司应按合同约定的工程价款给付工程款。沣和公司已支付曹始方七天宾馆工程款243，000元，其中2011年6月21日以支票形式支付的20，000元工程款，虽曹始方对此不予认可，但并未提供充分证据证明该支票存根的签字不是本人签署的，曹始方要求沣和公司支付剩余117，000元工程款及利息的诉请，本院予以支持。关于沣和公司辩称其已给付曹始方七天宾馆工程款360，000元的抗辩意见，沣和公司在庭审过程中提供的117，000元的票据，曹始方主张该部分款项并不是支付七天宾馆的工程，而沣和公司亦未提供充分的证据证明该笔款项确实是支付七天宾馆的工程的，故对沣和公司的此抗辩意见，本院不予采纳。关于曹始方要求沣和公司给付七天宾馆工程施工图纸外增加的工程量工程款的问题，本院认为，涉案工程合同约定的工程价款为包死价，沣和公司主张不存在图纸外的增量部分，又因原审过程中依据曹始方提供的单方绘制的草图鉴定工程量依据不足，而曹

曹始方、沣和公司签订的《包工协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同条款履行各自的义务。合同约定七天宾馆装修工程造价为360，000元，曹始方已按合同约定完成对七天宾馆装修工程，沣和公司应按合同约定的工程价款给付工程款。沣和公司已支付曹始方七天宾馆工程款243，000元，其中2011年6月21日以支票形式支付的20，000元工程款，虽曹始方对此不予认可，但并未提供充分证据证明该支票存根的签字不是本人签署的，曹始方要求沣和公司支付剩余117，000元工程款及利息的诉请，本院予以支持。关于沣和公司辩称其已给付曹始方七天宾馆工程款360，000元的抗辩意见，沣和公司在庭审过程中提供的1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第01973号上诉人（原审原告）：曹始方，男，1970年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市建成乡。委托代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街96-3号。法定代表人何雷，系该公司董事长。委托代理人夏营，系北京中银（沈阳）律师……