破坏生产经营 （2019）皖16刑终597号

被告人马平为得到安徽汇达房地产有限公司更多的赔偿，纠集多人多次阻拦安徽汇达房地产有限公司的施工，破坏该公司的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人马平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 马平上诉提出：其仅系为维护自己合法权益而采取的过激行为，没有破坏生产经营的主观意图，其行为不构成破坏生产经营罪，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人马平犯破坏生产经营罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人马平及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人马平为获取不当利益，纠集他人多次阻拦施工，破坏正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。对马平所提其仅系为维护自己合法权益而采取的过激行为，没有破坏生产经营的主观意图，其行为不构成破坏生产经营罪及请求改判无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，2012年12月26日，安徽省人民政府第3批次（增减

被告人马平为得到安徽汇达房地产有限公司更多的赔偿，纠集多人多次阻拦安徽汇达房地产有限公司的施工，破坏该公司的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人马平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 马平上诉提出：其仅系为维护自己合法权益而采取的过激行为，没有破坏生产经营的主观意图，其行为不构成破坏生产经营罪，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人马平犯破坏生产经营罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人马平及辩护人未提出影响本案事

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终597号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马平，女，汉族，1969年11月17日出生于安徽省利辛县，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年8月3日被监视居住。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民……