民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4146号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑新伟起诉认为其于2015年12月31日通过银行转账给姜国庆的200000元系借款；姜国庆认为该款项并非借款而是郑新伟支付给姜国庆购买床垫的货款。依据该院采信的证据，并结合当事人的陈述，姜国庆未曾出具过相应借条给郑新伟，且在郑孟赞（郑新伟之子）与姜国庆的通话录音当中，郑孟赞认可涉案的200000元款项（以及另一笔450000元款项）系与购买床垫的事宜有关而非郑新伟与姜国庆之间的个人借款。因此，单独凭借该汇款的事实难以认定双方借贷关系的成立，郑新伟未能就汇给姜国庆的200000元款项系借款而充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年10月31日作出如下判决：驳回郑新伟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由郑新伟承担。本院二审期间，双方
摘要
郑新伟、姜国庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4146号上诉人（原审原告）：郑新伟，男，1957年11月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住余姚市。上诉人郑新伟因与被上诉人姜国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（20……