返还原物纠纷 （2017）云08民终1037号

1.对于原告肖某某诉讼主体是否适格问题，肖某某系白某某、张某某儿媳，与本案有直接利害关系，起诉符合法律规定，系本案适格原告；2.位于勐白茶厂茶农区住房、伙房、养猪房及8.2亩茶地和位于孟连县红豆小组茶地13亩茶地是否属于肖某某与白某某1夫妻共同财产问题，位于勐白茶厂茶农区住房、伙房、养猪房及8.2亩茶地和位于孟连县红豆小组茶地13亩均未办理过产权登记，所有权人不明，肖某某主张《卖房（附带管理茶地）协议书》上“陈某”的签字是其丈夫白某某1所签，但庭审查明协议签字时肖某某并不在现场，未亲眼看见签字过程，向张志强付款也不在现场，而其提供的证人李某1、张某、李某2、董某证实，四证人也不在合同签订现场，未亲眼看见签字，也未见证过交易过程，四证人对情况的了解均来自肖某某夫妇和老师的聊天，是在学校工作生活中从肖某某和白某某1夫妇处听说事情经过，属传来证据，且来源于当事人口述，证人证言证明力较低，无法证实协议签订人和实际购买人；《土地承包合同书》上“白某某2”签字是肖某某丈夫白某某1所签，该事实得到案外人白某某2确认，原审法院予以认可，但签字行为证实不了实际购买人。结合常理推断，若白某某1仅是借用别人

肖某某、白某某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终1037号上诉人（原审原告）：肖某某，女，19XX年XX月XX日生，现住云南省孟连拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：白某某，男，19XX年XX月XX日生，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省孟连拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，19XX年XX月XX日生，云南省墨江哈尼族自治县人，现住云南省孟连拉祜族佤族自治县。……