建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第2853号

本案双方当事人争议的焦点是文一鸣从事的行为是个人行为还是代表忠信建设公司的行为问题。从现有的证据材料反映，在《塑钢门窗制作安装工程分包合同》中明确约定由文仲春交纳履约保证金20万元，忠信建设公司对其合同约定的内容是知晓和清楚的。在实际履行过程中文一鸣收取文仲春保证金后，向文仲春出具了加盖项目部印章的收款收据，且在后来文仲春向忠信建设公司索要退还保证金时，忠信建设公司也予以确认。另外，文一鸣与忠信建设公司签订有书面的《内部承包合同》，文一鸣对外仍是以忠信建设公司的名义从事经营活动，上述情况说明文一鸣的行为并非个人行为，而是行使其作为项目负责人的职务行为，由此产生的责任应由忠信建设公司承担，故忠信建设公司认为文一鸣的行为是个人行为与事实不符，本院予以驳回。关于忠信建设公司认为原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十八条有误问题。本院认为，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条认定文仲春与忠信建设公司双方签订的合同为无效合同，并按其规定判令忠信建设公司返还财产，原审适用法律并无不当，故忠信建设司认为原审适用法律错误的主张，属其理解有误。关于忠信建设公司认为原审送达程序

本案双方当事人争议的焦点是文一鸣从事的行为是个人行为还是代表忠信建设公司的行为问题。从现有的证据材料反映，在《塑钢门窗制作安装工程分包合同》中明确约定由文仲春交纳履约保证金20万元，忠信建设公司对其合同约定的内容是知晓和清楚的。在实际履行过程中文一鸣收取文仲春保证金后，向文仲春出具了加盖项目部印章的收款收据，且在后来文仲春向忠信建设公司索要退还保证金时，忠信建设公司也予以确认。另外，文一鸣与忠信建设公司签订有书面的《内部承包合同》，文一鸣对外仍是以忠信建设公司的名义从事经营活动，上述情况说明文一鸣的行为并非个人行为，而是行使其作为项目负责人的职务行为，由此产生的责任应由忠信建设公司承担，故忠信

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2853号上诉人（原审被告）四川忠信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人周维德，董事长。委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文仲春，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南部县。委托代理人卫文杰，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……