承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第770号

东澜公司与宝诚公司之间的承揽合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。首先关于双方之间实际发生的业务量。宝诚公司对于收到东澜公司价值375000元的玻璃钢反应釜盖及玻璃钢管道等配件及2012年10月期间发生的修补费用3980元没有异议，对于2013年6月2日的金额为20000元的送货单上该公司工作人员张德签名的真实性也没有异议，故法院确认双方之间发生的业务量总价值为398980元。由于东澜公司提供的四份承运单上没有收货方的签名，无法确认宝诚公司已经收到该四份承运单上价值20000元的货物，故对于该部分加工款不予认定。扣除已经支付的200000元加工款，宝诚公司尚欠东澜公司的加工款金额为198980元。其次，关于案涉玻璃钢反应釜盖是否存在质量问题。双方在合同中约定的质保期为一年，在该质保期内并无证据表明宝诚公司曾向东澜公司提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定应视为产品质量符合约定，并且本案中宝诚公司提供的证据也不足以证明产品质量存在问题，故对宝诚公司关于其向东澜公司定作的玻璃钢反应釜盖存在质量问题的意见不予采纳。综上，法院对于东澜公司要求宝诚公司支付所欠198

东澜公司与宝诚公司之间的承揽合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。首先关于双方之间实际发生的业务量。宝诚公司对于收到东澜公司价值375000元的玻璃钢反应釜盖及玻璃钢管道等配件及2012年10月期间发生的修补费用3980元没有异议，对于2013年6月2日的金额为20000元的送货单上该公司工作人员张德签名的真实性也没有异议，故法院确认双方之间发生的业务量总价值为398980元。由于东澜公司提供的四份承运单上没有收货方的签名，无法确认宝诚公司已经收到该四份承运单上价值20000元的货物，故对于该部分加工款不予认定。扣除已经支付的200000元加工款，宝诚公司尚欠东澜公司的加工款金额为1989

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第770号上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港宝诚化工有限公司。法定代表人：周良。委托代理人（特别授权代理）：周宝娟。委托代理人（特别授权代理）：郑关军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州临安东澜玻璃钢有限公司。法定代表人：蔡东栋。委托代理人（特别授权代理）：郭富、方晓燕。上诉人连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）因承揽合同纠……