民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第98号

林昌印在借款协议书及借条上签名按印的时间分别为1999年1月1日，2000年10月21日。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，故董衍宇的诉讼请求本院不予支持。全福来经本院合法传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。董衍宇在诉讼过程中撤销两笔借款的诉讼行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告董衍宇的诉讼请求。董衍宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、林昌印应对原告的诉讼请求提供证据，其没有提供证据，又不到庭参加诉讼，强词夺理；二、原审法院对董衍宇提供的借款协议、收条、债权转让书及债权通知书的真实性予以确认，就应认定借款事实存在；三、林昌印在答辩时以诉讼时效抗辩，林昌印在答辩状上讲全XX生前写好的字据利滚利让他签字，证明全XX生前从未间断向林昌印主张权利，且龙沙区法院（2013）龙民初字第197号、（2014）龙商初字第169号民事裁定书均能证明全福来从2013年起至2015年从未间断向林昌印主张权利，但至今未果；三、林昌印履历居住地与实际居住地不服，证

林昌印在借款协议书及借条上签名按印的时间分别为1999年1月1日，2000年10月21日。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，故董衍宇的诉讼请求本院不予支持。全福来经本院合法传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。董衍宇在诉讼过程中撤销两笔借款的诉讼行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告董衍宇的诉讼请求。董衍宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、林昌印应对原告的诉讼请求提供证据，其没有提供证据，又不到庭参加诉讼，强词夺理；二、原审法院对董衍宇提供的借款协议

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第98号上诉人（原审原告）董衍宇，男。被上诉人（原审被告）林昌印，男。原审原告全福来，男。委托代理人邓绍辉，男。上诉人董衍宇因与被上诉人林昌印、原审原告全福来民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董衍宇，原审被告全福来的委……