工伤保险待遇纠纷 （2018）赣04民终347号
裁判要旨
关于九江建筑公司项目经理部与张双宁签订的《武宁建材家居综合和大市场1#楼刮腻子工程施工合同》的法律关系认定，由于九江建筑公司对该刮腻子工程施工合同不持异议并认为其公司不存在违法分包的情形，结合该工程施工合同第四条第3项、第六条第1项等规定，合同相对方有理由相信九江建筑公司项目经理部具有代表九江建筑公司签订工程施工合同的相应委托权限，即九江建筑公司项目经理部与张双宁签订的工程施工合同应视为九江建筑公司与张双宁之间发生的合同法律关系。根据该工程施工合同第二条、第三条第5项、第四条第1项、第2项等规定，本案自然人承接分包合同不仅包括劳务，还包括对专业技术、管理、材料采购等具体要求，也即将劳动力、建筑材料和安全管理体现在施工过程中，这有别于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的情形。本案第三人张双宁并不具备该工程作业承包资质，由于柯于春在张双宁承包工程施工过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条
摘要
九江市第三建筑工程公司、柯于春工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终347号上诉人（原审被告）：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道288号。法定代表人：罗江玉，该公司总经理。委托代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯于春，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住江西省瑞昌市。委托代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审……