民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第716号

本案借款发生在上诉人郭冬莲与被上诉人王道栋婚姻存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。上诉人郭冬莲认为借款不真实，但本案借款有借条为凭，且被上诉人王道连在原审也认可曾在借条上签字。故上诉人郭冬莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23730元，由上诉人郭冬莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一四年十一月三日书　记　员　　何金飞 来源：百度“马 克 数据网”

本案借款发生在上诉人郭冬莲与被上诉人王道栋婚姻存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。上诉人郭冬莲认为借款不真实，但本案借款有借条为凭，且被上诉人王道连在原审也认可曾在借条上签字。故上诉人郭冬莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第716号上诉人（原审被告）：郭冬莲。被上诉人（原审原告）：茅香领。委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道栋。被上诉人（原审被告）：王道连。上诉人郭冬莲为与被上诉人茅香领、王道栋、王道连民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……