劳动合同纠纷 （2021）沪01民终2364号

”部分认定:“王军成提供短信记录、EMS寄送流程材料等证据予以佐证”,但实际情况是王军成证据表明其使用的是顺丰快递而非EMS邮政专递。王军成从未提供短信记录和EMS寄送流程材料作为证据，本案中并无充分证据表明王军成在2020年3月25日前向皆斯内公司寄送了且皆斯内公司收到了期限为“2020年3月16日至2020年4月15日”的病假单,一审认定基本事实错误。首先,从通常邮寄送达文件的签收情况来看,王军成提供的证据是一份顺丰快递APP截屏打印件和顺丰公司盖章的快递流程材料,但该顺丰快递回执的电子签名上并未显示收件人潘经理(上诉人人事经理)的签收,而是显示一个“唐”字。而“唐”是何人,身份不明。众所周知,顺丰快递同其他快递公司一样,收件人收件无需签收;而邮政EMS不同,EMS邮件送达收件人都是要求签名的,即使是代收也要留下身份证号和代收人姓名关系。在本案并非EMS邮政专递的情况下,一审法院仅凭核对收件地址和收件电话是皆斯内公司的地址电话,就确认快递已送达,明显缺乏事实基础和法律依据。其次,从王军成所称快递文件的内容情况来看,王军成提供的顺丰快递材料并未显示寄送的内容就是争议的病假单,仅为“文

”部分认定:“王军成提供短信记录、EMS寄送流程材料等证据予以佐证”,但实际情况是王军成证据表明其使用的是顺丰快递而非EMS邮政专递。王军成从未提供短信记录和EMS寄送流程材料作为证据，本案中并无充分证据表明王军成在2020年3月25日前向皆斯内公司寄送了且皆斯内公司收到了期限为“2020年3月16日至2020年4月15日”的病假单,一审认定基本事实错误。首先,从通常邮寄送达文件的签收情况来看,王军成提供的证据是一份顺丰快递APP截屏打印件和顺丰公司盖章的快递流程材料,但该顺丰快递回执的电子签名上并未显示收件人潘经理(上诉人人事经理)的签收,而是显示一个“唐”字。而“唐”是何人,身份不明。众所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2364号上诉人（原审原告）：皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：衡清达，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军成，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉……