法律服务合同纠纷 （2019）粤0307民初10072号
裁判要旨
《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，本院予以采信，双方应当按照合同约定履行各自义务。 根据庭审查明的事实，原告已经指派律师在被告与案外公司的案件中担任被告的委托代理人，完成了该案一审至执行的三个阶段，由此可以认定原告已经履行了委托代理的主要事务，支付代理费的条件已成就。 协议中关于代理费的标准有明确约定，未超过广东省律师服务收费管理实施办法关于风险代理收费的最高限定，被告实现权益，应当按5%向原告支付律师费186000元（3720000×5%）（含办案费10000元）。 被告已付原告43000元（33000+10000），原告诉求被告按照约定支付剩余律师费143000元，合法有据，本院予以支持，超过部分除外。 至于被告辩称原告律师的贡献率不高、当事人为实现收款付出更大努力故应当以最终调解金额的3%计算律师费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 双方在合同中明确约定了付款时间，被告逾期未付给原告造成了损失，现原告诉求自2019年3月1日起计算逾期利息，于法不悖，但主张的标准没有依据，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计息，此外计算基数相应调整。 综上，依
摘要
广东某律师事务所与东莞市某贸易有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10072号原告广东某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人胡某诞，该所主任。 委托代理人董某发，广东某律师事务所律师。 委托代理人任某，广东某律师事务所律师。 被告东莞市某贸易有限公司，住所地东莞市。 法定代表人叶某斌。 原告广东某律师事务所诉被告东莞市某贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了……