承揽合同纠纷 （2016）渝05民终2319号

有限责任公司名称的变更，属于公司登记事项的更改，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权债务予以继承。原告与被告变更登记之前的晟志公司签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，由双方按照约定履行自己的义务。该合同虽名为买卖，但实际内容为双显公司向赐美公司提供特种产品的加工服务，故本案案由应当调整为承揽合同纠纷。关于赐美公司诉请解除双方签订承揽合同。原审法院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定定作人有权随时解除承揽合同，但该条款系在维护双方利益的前提下适用，即当定作人不再需要委托承揽人提供加工成果时，赋予定作人解除合同的权利，其目的在于使得承揽人的工作不再继续，避免双方损失的扩大及社会资源的浪费。因此，定作人解除权应当在合理期限内行使，若承揽人已完成加工工作，即便工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。本案争议的焦点在于合同履行过程中相对一方是否存在先期违约行为，即模具未能如期交付的原因双方存在分歧。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

有限责任公司名称的变更，属于公司登记事项的更改，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权债务予以继承。原告与被告变更登记之前的晟志公司签订的工业产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，由双方按照约定履行自己的义务。该合同虽名为买卖，但实际内容为双显公司向赐美公司提供特种产品的加工服务，故本案案由应当调整为承揽合同纠纷。关于赐美公司诉请解除双方签订承揽合同。原审法院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定定作人有权随时解除承揽合同，但该条款系在维护双方利益的前提下适用，即当定作人不再需要委托承揽人提供加工成果时，赋予定作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2319号上诉人(原审原告）：重庆赐美工贸有限责任公司。法定代表人：郑洪伦，董事长。委托代理人：罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆双显机械设备有限公司。法定代表人：申显伟，经理。原审第三人：吴成高。原审第三人：邱龙全。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司（简称赐美公司）与被上诉人重庆双显机械设备有限公司（简称双显公司）……