买卖合同纠纷 （2019）赣01民终3065号

本案的争议焦点在于被告向原告销售属于召回范围内的车辆是否存在欺诈行为，该案应否适用《消费者权益保护法》进行调整。所谓消费欺诈，是指在消费的过程中，存在一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，欺诈方主观上具有欺诈的故意。汽车召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动，召回制度指向的对象为已售出的汽车产品，消费者通过相关公众媒体即可查询相关信息，属于向公众告知的事项。本案中，原告主张被告有欺诈行为，应根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定向其支付三倍购车款。本院认为，原、被告签订的《江西江铃海外汽车买卖合同》系基于双方真实意思表示订立的，原告购买涉案车辆的行为非因被告的销售行为诱使其产生错误认识而做出的错误意思表示。原告主张被告于2018年5月24日收到福特汽车（中国）有限公司发送的《经销商公告》后，仍继续销售召回车辆的行为构成欺诈。本院认为，福特汽车（中国）有限公司发送的《经销商公告》系公开发布，召回的内容仅限于对范围内车辆（包含新在库未交付车辆）进行检查，对可能存在变速器换挡杆拉索调节器锁止卡子未正确固定

本案的争议焦点在于被告向原告销售属于召回范围内的车辆是否存在欺诈行为，该案应否适用《消费者权益保护法》进行调整。所谓消费欺诈，是指在消费的过程中，存在一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，欺诈方主观上具有欺诈的故意。汽车召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动，召回制度指向的对象为已售出的汽车产品，消费者通过相关公众媒体即可查询相关信息，属于向公众告知的事项。本案中，原告主张被告有欺诈行为，应根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定向其支付三倍购车款。本院认为，原、被告签订的《江西江铃海外汽车买卖合同》系基于双

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3065号 上诉人（原审原告）：张衣胜，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西江铃海外汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街(环球公园旁)，统一社会信用代码：91360108705563276X。 法定代表人……