民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3038号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、借款事实是否真实存在；2、若存在借款事实，周林实际向李先义发放的借款本金是多少、李先义尚欠周林的借款金额是多少？关于争议焦点1，一审法院认为，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；且当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，周林为证明自己的诉讼主张已提交借条可以证实双方之间存在借贷的合意，还提交了汇款记录可以证实周林实际向李先义交付了款项，而李先义虽辩称其出具借条系受胁迫而为，但针对该主张并未提供证据佐证，且若真如李先义所说存在胁迫，自借条出具之日起至今，李先义也从未主动主张撤销借条，相反，从李先义提供的证据来看，借条出具后，李先义还曾先后多次通过银行汇款给周林，这与其所主张的借款事实不存在相矛盾；另，结合李先义提交的周林出具的借条的内容，该借条中的款项与李先义出具给周林的三张借条中的款项系同一笔款项，李先义还自行在该借条中备注“其中我已还30万”，在其余三张借条复印件中备注利息支付情况，综上，周林主张的借款事实应当是真实存在的。关于争议焦点2
摘要
周林与李先义、雷云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3038号上诉人（原审被告）：李先义，男，汉族，1968年1月生，句容市人，户籍地：句容市。现住句容市。被上诉人（原审原告）：周林，男，汉族，1979年7月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告：雷云，女，汉族，1967年8月生，句容市人，户籍地：句容市。现下落不明。上诉人李先义因与被上诉人周……